FAI Italia = FAI Cassa, storia di una Idea buona ma (per noi) mal applicata

Non amo il FAI ( Fondo ambiente Italiano) e sebbene ne rispetti la missione non posso non rammentare che la nota fondazione Ispirata all’omologo  National Trust (National Trust for Places of Historic Interest or Natural Beauty) , quest’ultimo nato a fine del XIX in Inghilterra , costituisce l’unico caso in Europa di una organizzazione sostanzialmente privatistica che si occupa per  profitto dei BB.CC. beni culturali del paese Italia spesso al posto del titolare unico e legittimo che ( per noi) resta in via esclusiva lo stato .

Il FAI nasce nel 1975  da una eccellente (ed imprenditoriale)  intuizione , colmare  con una organizzazione  capace , la cronica incapacità della “azienda Italia” di gestire  i propri  beni culturali come una risorsa . Una “miniera” di inestimabile valore costituito da quel gigantesco museo a cielo aperto, il più delle volte trascurato o abbandonato a se stesso , che è ITALIA stessa ,con il suo immenso e variegato repertorio composto da arte monumenti siti archeologici ambientali e paesaggistici.

Farlo quindi con una organizzazione che a partire dalla sua denominazione FAI Fondo Ambiente Italiano, fosse con-vincente sugli scopi e conseguentemente in grado di raggiungere risultati economici operando su diverse fonti  (donazioni , attribuzioni, finanziamenti privati e pubblici , biglietti, tesseramenti , pubblicità etc)

Non stupisce quindi se dietro l’architettura giuridica di “Fondazione” pro bona causa si celi (e neanche tanto) una  “macchina da guerra” fortemente orientata e specializzata nel marketing dei beni culturali, la quale in forza di una sacra missione sulla cui bontà nessuno potrebbe eccepire, fattura cifre da capogiro , quanto e più di una piccola manovra finanziaria , circa 38.000.000 di euro.

Naturalmente la “tutela” e le preoccupazioni del FAI sulla salvaguardia della “bella Italia” non cadono a pioggia sull’ecumene dei BB.CC dell’intero paese , bensì su di una accurata selezione di beni “da salvare” scelti in funzione di una attrattività tale da assicurare , una volta recuperati,  una “fonte di reddito” utile per perseguire altri “salvifici” , ma mirati, obbiettivi.

Tra gli oltre  72 siti complessivi (al momento) del FAI,  in Sicilia vi sono : La Kolimbetra di Agrigento , Il Giardino Pantesco di Donna Fugata Trapani, L’area Costiera a Cala Junco Lipari, L’areaCollinare sull’isola di Levanzo tutte attività a buon rendimento.

Alla mia latitante stima del FAI  contribuisce una ulteriore constatazione che possiamo rendere con due semplici dati comparativi ,  mentre il National Trust Inglese a fronte di un fatturato anch’esso milionario redistribuisce parte del medesimo producendo lavoro benessere e stipendi per circa 14000  dipendenti  e oltre 53 .000 volontari,  Il FAI Italiano a fronte di circa 40.milioni di euro  stipendia circa 270 persone .

Il resto , diremmo il di più della “forza lavoro” (esclusi presumiamo le competenze utilizzate per le attività di recupero di BB.CC. voci comunque soggette ad agevolazioni di vario genere )  la attinge  dalla generosità di un vasto popolo eterogeneo composto da giovani , studenti-ciceroni armati  di dattiloscritti  alla mano i quali  in forma gratuita si “impegnano” per il FAI senza chiedere o ricevere nulla eppure con dedizione sforzi e impegno degni da “Sherpa (impreparato) della cultura”. 

E qui  si potrebbe innescare una discussione utile domandandosi , per esempio, perchè fare commentare beni culturali di valore articolati e complessi gratuitamente da ingenui sprovveduti con foglietti alla mano tentando missioni didattiche “impossibili” ?
Perchè invece non coinvolgere “, dietro equo compenso, i tanti giovani laureati e specializzati sugli ambiti di riferimento  (storia arte archeologia etc etc) disponibili ? Oltretutto in tal modo si renderebbe un servizio utile di divulgazione culturale alle migliaia di persone che ogni anno popolano le famose giornate FAI in tutto il paese.

Ci fermiamo qui  e tanto ci basta a convincerci che sul FAI restano quesiti aperti , certi comunque che è la “fonte” ad essere malata , ci riferiamo alla Azienda Italia naturalmente che ( a ns personale e sindacabile giudizio )  per esempio , con la  rete diffusa di Sopraintendenze strutture  più che adeguate  (almeno sulla carta) potrebbero/dovrebbero rendere organizzazioni come FAI e/o simili , superflue. 

Nota del Presidente di Cta Sicilia